导读 : 网上疯传的“举报”竟是“草稿”?首都医科大学校长饶毅“实名举报学术造假”引发热议—— 揭露学术不端,还是侵犯他人名誉
昨天晚上10点半许,本报记者收到裴钢课题组所在的研究机构——中国科学院分子细胞科学卓越创新中心的回应:对此事高度重视,已经在组织人员对该论文进行初查,并将积极配合第三方权威部门的核查。
同时,记者还从耿美玉所在的中国科学院上海药物研究所获悉,网上近期有两次出现质疑耿美玉论文造假的信息。对此,中国科学院上海药物研究所高度重视,已组织专家进行初步核查。根据初核的结果,唯一涉及阿尔茨海默症新药GV-971的研究论文(WangetalCellResearch29:787-803)不存在学术造假问题。发表于《细胞》(Cell)杂志上的论文也不存在学术造假问题。发表于《肝脏病学》(Hepatology)等杂志上的其余三篇论文个别原始图片选取有误,但不存在对图片进行拼接伪造情况,且对论文的最终科学结论无影响,论文作者已向相关杂志社发出勘误申请。
依据初步核实结果,两次网上质疑均不属实,耿美玉研究员不存在学术造假问题。中国科学院上海药物研究所李佳表示,未来将积极配合第三方权威部门进行核查,“衷心感谢公众对我所的关注,后续我们会继续做好GV-971相关研究工作”。