距离美国新一轮的总统大选截止目前还不到两个月时间，目前与特朗普竞争的无疑就是美国前副总统拜登了，两国的关系无需质疑那是相当差的，无论谁成功当选另一方也不好过。对此，不少人猜测，特朗普连任成功概率多大？最新民调数据公布一起去瞧瞧。

　　特朗普连任成功概率多大关于目前特朗普连任成功概率有多大，美国当地媒体预测认为，特朗普连任的概率只有29%。而其的竞争对手美国民主檔总统候选人拜登有71%的成功概率，远远比特朗普的支持率高出了很多，极有可能拜登会赢得新一轮的总统大选。从数据可以看出，确实美国民主檔总统候选人拜登当选的可能性会比特朗普较大，但接下来还有差不多3个月的时间，特朗普完全可能在这段争取最大幅度的拉拢人气，因为民调这个东西很难预测，分分钟反超拜登也说不定。但如果特朗普失败竞选的话，对中国来说那是没有任何影响的。

　　由于我在美国政治、选举政治方面接受的教育不是很深入，也不具备专注于选举预测的政治学家、统计学家那种专业素养，所以可能发言中有很多问题，先声致歉。大家就当看个笑话，别太较真。

　　背景：

　　1.首先明确一点，乍一看选举和踢球有些像，看实力也看发挥，但实际上二者有着重大不同。球员的实力和发挥有着不稳定性，可民众大体有着稳定的政治偏好。大多数民众不会因为各种新闻就轻易改变投票决定，他们对候选人的政治倾向有自己的认知。也就意味着，选民会选择关键政策符合自己偏好的候选人。

　　2.2016年Trump的当选让一些人大跌眼镜，但这其实主要是因为媒体和民调的误导让他们误以为希拉里胜券在握。近年来发生在美国的变化，其实政治学大师SamuelHuntingdon已经在《谁是美国人？—美国国民特性面临的挑战》和《美国政治：激荡于理想与现实之间》两本书里观察和预料到了：愈演愈烈的移民浪潮使得拉美裔人的比重不断上升，发生在新移民和传统美国人间的机遇和结果上的经济不平等已经使传统体制化精英所主导的美国政治变成了一种寡头政治，政*府决策更倾向于回应传统顶层人士的诉求。在这样一种形势下，体制外精英利用了人们的不满战胜了体制化家族化的政治精英。

　　3.结合第一点“民意有偏好”和第二点中观察到的要素，我们可以推断，美国现在的大众民意偏好的不是传统的体制叙事，他们期待着变革。

　　4.那么Trump当选就是“民意的胜利”了吗？不，正如第二点最后所说，这一结果只是利用了民众对体制精英的不满而非单纯喜欢和支持Trump。这里需要讲到一个投票率的概念：在选举中有投票权的选民参与投票的人数占选民总人数的比率。投票率是衡量民主政治参与性的重要指标。我看到的一个比较近的数据显示，美国白人和非裔的投票率在60～70%；而拉丁裔和华裔大约只有50%有资格投票，事实上真正参与投票的更少。因此即使我们意识到拉丁裔在人口结构中的占比上升，它也不足以完全主导美国政治走向。