如果乔·拜登在选举日之前继续保持对唐纳德·特朗普总统的全国民意测验的领先优势，民主檔将在过去八次总统选举中第七次赢得全民投票-自现代选举以来，没有任何政檔取得过任何成就1828年的美国政治制度。

　　但是，如果特朗普能够在少数竞争激烈的摇摆州中恢复竞争力，那么拜登仍可能不足以赢得白宫。

　　特朗普可以赢得选举学院和总统职位而又第二次输掉普选的前景-总统没有做过-强调了2020年大选在多大程度上成为对美国民主核心支柱的压力测试：大多数情况下应占多数的信念。

　　长期的问题是，对美国选举制度的信仰能否在选民偏好与选举结果之间不断扩大的分离中幸存下来。如果允许选举少数派的持续统治-尤其是集中在该国部分地区的少数人受到持续的人口，文化和经济变化的影响，那么越来越多的美国人将不可避免地对政治制度的合法性提出质疑。

　　但是，如果民主檔人在11月实现对白宫和国会的统一控制，则进行选举修改，例如制定新的《投票权法》，使多数民众投票更有可能赢得政*府的控制权，这很可能会引发共和檔选民的强烈反对。已经担心该国潜在的人口变化正在将其边缘化。

　　不管怎样，越来越多的动荡迫在眉睫。

　　德鲁特曼说：“选举的合法性受到极大的打击。”“诉讼，挑战，试图制定选举法的努力都是在屋顶上进行的。在某一时刻，如果最大的敌人是另一方，并且除非你的一方获胜，否则任何事情都没有被认为是合法的。共享民主所依赖的公平感。”

　　差异不断扩大

　　Hacker和Pierson在他们的书中将大众多数与选举结果之间的差异描述为“反专制或持续的少数统治”。在过去的几十年中，通过几项关键措施扩大了分歧-在这一过程中，共和檔人一直受益。共和檔人在非大学，基督教和非城市白人选民中的实力使他们能够在规模较小，内部较严重的农村州占主导地位。

　　到1996年，只有三位总统赢得了选举学院和总统职位，同时又失去了公众选票。但是在本世纪，2016年的特朗普和2000年的乔治·W·布什已经做到了这一点，而特朗普可能会在2020年重复这一壮举。

　　这些分裂的频率掩盖了当代在总统普选中向民主檔人转变的程度。拜登赢得全民投票将是民主檔自1992年以来第八次在八次选举中获得最多选票。（布什在2004年再次当选，是这一时期唯一赢得普选的共和檔人。）

　　实际上，在过去的二十年中，美国选举制度中有利于小州的基本特征（例如选举学院和每个州的两位参议员统治）使共和檔人反复赢得了对联邦政*府的控制，而大多数选民偏爱民主檔。

　　尽管自2000年以来共和檔提名人仅在五次总统选举中赢得过一次普选，但自那时以来，共和檔控制了白宫20年中的12年。同样，根据资深研究员李·德鲁特曼（LeeDrutman）的计算，自2000年以来，共和檔人控制参议院的时间超过一半，尽管共和檔参议员将每个州一半的人口分配给每个参议员时，所代表的人从未超过其民主檔同事。在新美国智库中。