第三，特朗普相信自己的直觉。在特朗普了解参与者和市场的曼哈顿房地产交易中，这可能会奏效，但是当您不做作业或听专家的情况下，陷入复杂的危机时，您的直觉就不可能产生相关的知识或一致的政策。

　　特朗普在周三的白宫新闻发布会上声称，冠状病毒的致命性不及流感。CNN的SanjayGupta纠正了他。实际上，冠状病毒似乎比流感更致命。

　　第四，特朗普越来越多地与一群不愿挑战他的侍从者团聚。特朗普上任时召集了一个内阁，包括麦克马斯特，前国防部长詹姆斯·马蒂斯，前幕僚长约翰·凯利，前首席经济顾问加里·科恩和前国务卿雷克斯·蒂勒森，所有这些人都会在诸如保持伊朗核协议，与北约保持良好关系的需要，自由贸易的优点以及必须停止安慰弗拉基米尔·普京的势在必行。

　　他们现在早已一去不复返了，他们被德州共和檔众议员约翰·拉特克利夫（JohnRatcliffe）等人所取代，特朗普刚刚提名他为国家情报总监，尽管拉特克利夫（Ratcliffe）早些时候提名同一职务是因为他演出的资格很少，他对履历表也做了一些不实的改进。

　　在特朗普团队面临第一次真正的危机之时，拉特克利夫担任监督17个美国情报机构的工作的主要资格似乎是他对总统的坚定忠诚。

　　他的前任丹·科茨（DanCoats）去年公开作证说，伊朗坚持核协议的条款，这深深地激怒了特朗普。很难想象拉特克利夫会在公开场合说出任何不符合特朗普先入为主的真理。

　　同样，特朗普选择了副总统迈克·彭奇（MikePence）领导冠状病毒研究。便士的主要工作资格似乎是他对伟大领袖的热爱。众所周知，尽管特朗普在周三的新闻发布会上宣称彭斯是某种公共卫生专家，但当彭斯担任印第安纳州州长时，他反对在艾滋病病毒传播时向吸毒者免费发放干净针头的计划在他所在州的吸毒者中猖。经过两个月的祈祷之后，便士终于松了口气，并允许分发针头，这大大减慢了艾滋病毒的传播速度。

　　第五，根据《华盛顿邮报》的报道，在政*府迫切需要美国公众信任的时候，公众很难相信总统在其任职的头三年就提出了16，000多个虚假或误导性主张。

　　如果特朗普需要对究竟要隔离的人做出艰难的决定，会发生什么？我们已经看到意大利政*府完全封锁了该国北部城镇。意大利的一个主要城市米兰现在已经放缓到几乎完全停顿的状态。特朗普可能必须做出类似的艰难呼吁吗？如果他愿意，他对那些电话所说的话会被相信吗？

　　第六，特朗普总是把信使归咎于他不喜欢的消息，而在冠状病毒方面，他一直在做很多事情。实际上，诸如CNN和《纽约时报》等许多组织已经冒着真正的风险来掩盖该病毒在中国和其他地方的爆发，因此，他们应该做自己应该做的事，应该受到赞扬：收集和传播公共利益。