《人类简史》的作者赫拉利（YuvalNoahHarari）在《金融时报》的评论中指出，新冠病毒后世界的面貌取决于人类社会在这场危机中如何面对两个关键抉择：一个是选择极权监控还是公民赋权，另一个是选择民族孤立还是全球团结。如果我们走上分裂道路，各国各自为政，甚至以邻为壑，不但会让疫情危机更看不到尽头，也很可能引发更大的全球灾难。

　　逆全球化的制约因素

　　进一步而言，目前出现的各种悲观预测有明显的盲点，我们也必须正视下列因素：第一，不宜高估国家退出全球化与区域整合这个选项的现实可行性；第二，在与中国彻底经济剥离这个议题上，美国社会精英并未形成统一牢固的共识；第三，全球多边体制的韧性能够经受美国缺席或抵制的考验，绝大多数国家都有支撑全球多边体制的强烈意愿，中国与新兴经济体也愿意承担更多责任；第四，全球化仍拥有广大社会支持基础，新自由主义指导下的全球化模式早已面临困境，但以中国为首的新兴市场国家正在为全球化挖掘新的动力与开辟新的路径。

　　经济民族主义的情绪必须面对客观现实。绝大多数国家政*府很快就会发现，本国的经济社会常态运作根本脱离不了全球相互依存结构，闭关自守与寻求经济上自给自足会削弱自己社会生存发展条件。欧洲国家不可能选择去全球化，新兴经济体对全球化带来的机遇仍有很高的期待。

　　在疫情爆发高峰期，不少国家饱受无法自行生产防疫物资之痛，也饱尝争夺防疫医疗用品与设备之苦，所以在疫情消退后，条件允许的国家必然会将医疗资源视为与粮食和能源一样重要的战略资源，建立战略储备，以及确保一定比例的本国自制能力。

　　但毕竟只有少数富裕国家有能力储备大批的医疗资源，也只有屈指可数具备高端医疗科技与完整产业体系的大国，才有能力全方位地生产从医用口罩、呼吸机、断层扫描仪、病毒检测设备、药品原料、抗生素与疫苗，到加护病房设备等医疗产品。而且任何一个国家的生产能力与应急储备有其极限，要有效应对像新冠肺炎这样的急速爆发的大流行病，一定要在全球范围建立一套应急资源互助机制，以及医疗物资紧急生产动员与跨国调配机制，一方有难八方驰援。中小型国家及落后国家更需要这个互助机制，大国必须通过这套机制集体履行对小国的救援职责，否则自身也难逃池鱼之殃。从长远来看，建立一套完整的健康与公共卫生全球互助机制势在必行。

　　跨国企业全面收缩全球供应链的选择也必须通过经济合理性的检验。这场疫情冲击，突显了跨国产业供应链缺乏因应突发大型灾变的韧性，他们必然会重新考虑如何降低远距离供应链的断链风险。主要工业大国也会顺势引导本国企业重新布局，从跨地域的水平分工转向空间上更紧凑的区域垂直整合。因而有些研究机构预测，全球产业供应链可能重新组合为三大垂直整合体系：以美洲市场为腹地，围绕美国为核心的供应体系；以欧洲市场为腹地，围绕德国为核心的体系；以亚洲市场为腹地，并以中日韩为核心的体系。