中西部的农业地区，未满5000人口的地区（其中的96%在2016年选举中都选择了共和檔）也一样有这样的倾向。失业率的中心数不管是全体人口还是单独的白人，都仅有5%。这些地区的42%，它们的家庭收入的中心数比圣路易斯、芝加哥和密尔沃基这样的大城市都要高。新英格兰地区，这样的调查结果也十分明显。农业地区人口未满5000人的地区的60%，家庭收入中心数都要比周围的大城市更高。同样在这个地区，农业地区的住房所有率为66%。与之形成对照的是大城市地区，波士顿仅为34.7%，罗得岛州普罗维登斯仅为34%，新罕布什尔州曼彻斯特仅为47%。住房所有率（能够反映出家庭社会地位的上升的重要数据）几乎都是大城市要更低。

　　收入差距的相关数据并不能显示社会分化

　　收入差距的相关数据同样复杂，无法以此说明美国社会的贫富分化。费城的收入分布和宾夕法尼亚州的小城市十分相似，真要说的话几乎接近平均的分布。费城中超过20万美元收入的居民为3%，与此相对的，同州的小城市的数据为2.1%；费城中收入未满1万的居民为14%，小城市为8.1%。从10万至15万美元收入的人群比例来看，小城市方面要比费城更高，而15万至20万方面则没什么差别。

　　匹兹堡和西佛吉尼亚州相比也是类似的情况。匹兹堡中收入在10万美元以上的居民占17.7%，西佛吉尼亚州的小城市则为18.5%。但是有一点是确实存在的，大城市中居民的收入差距很大，纽约市中收入超过20万美元的家庭有8.3%，纽约州的小城市则为3.3%。

　　大城市居民超过农业地区的数值是学历数据。德克萨斯州奥斯汀，几乎一半的居民都有本科学历，与此相对的南部地区农业地带中有本科学历的居民仅为12%。明尼阿波利斯和丹佛各自与它们的中西部以及西南部的农业地带比较时，也可以看到同样的结果（大城市和小城市的比较也是同样的情况）。但是，大城市中，从加利福尼亚州圣安娜的12%到西雅图的60%，拥有学历的人群比例的情况呈现出不规律的倾向。非要说的话，那就是大城市彼此之间的差距和农业地区彼此之间的差距，要比大城市和农业地区之间的差距来得大。

　　社会分化现象在美国并没有到处都是

　　于是这里出现了重点。我们通常习惯于将旧金山或者是纽约这样的比较出名的大城市，和德克萨斯州的阿巴拉契亚山脉一侧的比较明显的农业地区进行比较，然后故意制造事实上并不存在的大城市和农业地区之间的分化。迟钝的精英们和愤怒的民粹主义者的运动的对立就此被刻画出来，但事实上不管是哪一方，他们都是少数派。大多数国民并没有被涵盖在收入最高的那1%的人群中，他们既没有经常来往于平板支撑的运动房，也没有阅读《纽约客》这类的大城市文学类杂志。因此，普通人们并没有过着像“HillbillyElegy”中描写的那样的农业地区的居民的生活，也没有对全球化或是曼哈顿十分愤慨。

　　美国的农业地区中，极度贫困或是慢性失业的情况确实存在。但是，这样的问题在大城市也同样存在。因此，无论是地理上还是人口构成上，阶级分化事实上并没有遍布全美国那样夸张。