12月28日，美国南加利福尼亚大学的公共政策学教授ElizabethCurrid-Halkett向美国《华尔街日报》投稿了这篇文章，题为“围绕着美国社会分化的错误的印象”。这篇文章建立在该学者团队的调查之上，为读者了解美国社会的真实情况提供了不一样的视角。下文为笔者草译，如有错误请指正。

　　以下为全文：

　　（图片来源：华尔街日报）

　　被共和檔与民主檔瓜分的美国

　　2016年的选举以来，美国就一直被框在一个刻板印象之中，那就是贫富差距巨大、社会完全分化为两个阶层，这样一个没有魅力的国家的印象。被剥削的、十分贫穷的、带着愤怒的农业区居民们，和另外的那些自我满足的、十分迟钝的城市精英们，这两个阶层的对立被鲜明地刻画出来。后者所涵盖的人人群范围，甚至在今年以来扩大到了郊区的一些居民，这被根据地区而区分的投票状况鲜明地反映了出来。也就是说，沿海地区的那些拿着加了热牛奶的咖啡拿铁的那些民主檔支持者众多的地区正在一点点扩大，而同时一旁的有着众多愤怒的共和檔支持者的地区也同样地在扩张。

　　这样的社会分化让人感到不安，但其实它并不是事实。我基于美国地域社会调查机构（ACS）整理的5年内的相关资料，对16732个美国国情研究中的社会经济以及人口构成的数据进行了研究。研究对象里，从纽约和旧金山之类的大城市，到我的故乡，宾夕法尼亚州丹维尔这样的人口不足5000人的小城市，都被囊括了进来。我和我的学生一起将它们分成三个类型：人口超过10万的大城市，远离大城市的人口为5000到15000的小城市，以及农业区中人口未满5000的地域。除了拥有住房的情况、失业率、白人失业率、住房贷款返还情况、家庭收入等这些数据以外，学历和人种分布情况等人口统计的基础数据也在本次的调查之中。

　　小城市、农业地区和大城市之间并没有存在明显的分化现象

　　结果十分令人意外。除了学历，大部分的基础数据显示，小城市的家庭收入的中心数基本上等于或超过大城市。2016年和2018年两年的议会选举中，比起两年都选出民主檔议员的地区，选出共和檔议员的地区其家庭收入中心数要更高。具体来看，45个州里有28个州，小城市的极度贫困家庭（年收入未满1万美元）的比例要低于大城市。其中，15个州小城市的家庭收入中心数都要比大城市高。45个州里的40个州，其中的小城市的失业率都要比大城市低。

　　农业地区的调查也得出了同样的结果，其中一个例子就是美国的中部大西洋沿岸，90%的没满5000人的地区在2016年的总统选举中都把票投给了共和檔候选人。这些地区的住房所有率的中心数几乎维持在73%左右。与之形成对比的是纽约（32%）、费城（52%）。并且，这些地区中的58%，它们的家庭收入的中心数都超过了各个州的大城市。2012年至2016年，这些地区的失业率中心数为6%，比起纽约的9%、费城的13%和华盛顿的9%都要低。