美国流行病学家敦促政客和官员停止比较流感和冠状病毒感染的死亡率以及这些疾病的发生率的统计数据。科学家再次提醒，现在有关COVID-19的数据是通过不同的方法收集的，有关该疾病的信息还不够完整。他们的信由科学杂志发表。

　　“如果比较以不同方式获得的两种疾病的死亡率数据，您几乎总是得出错误的结论。此外，政客和官员不断地这样做会直接威胁人们的健康。许多这样的数字经常说：研究人员写道，COVID-19并不比流感更危险，正如我们所显示的那样，事实并非如此。

　　从冠状病毒流行开始之初，专家和公众就被分为两个条件营地：“怀疑论者”和“预警者”。第一位代表认为，SARS-CoV-2病毒的危险过于夸大，其传染性和致死性水平大约等于或低于一般的季节性流感流行。

　　他们的反对者认为，从两个方面来看，新的冠状病毒都比已知的急性呼吸道病毒感染更为危险，因为人类尚未设法对它产生集体免疫力。由于目前尚无关于感染人数，死亡率和其他流行病学参数的确切数据，因此尚不可能了解哪种理论更接近事实。

　　不兼容的统计

　　哈佛大学（美国）的流行病学家杰里米·福斯特和他的同事，埃默里大学（美国）的教授卡洛斯·德尔里奥从流行病学和社会的角度研究了这个问题。正如研究人员所指出的那样，进行这种分析的想法源于他们的一次简单观察。

　　他们提请注意这样一个事实，即尽管目前伤亡人数大致相等，但该流感从未造成医院超载，药品和设备不足，例如现在导致COVID-19的药品和设备。因此，研究人员详细研究了他们如何收集有关这些疾病的感染和死亡人数的统计数据，并计算出这些疾病的典型死亡率。

　　根据科学家的说法，美国卫生部门公布的所有关于流行性感冒的死亡率的估计值，并不是真实的死亡人数，而是一些通过外推法得出的近似值。同时，2013年至2019年间收集的所有美国医院的统计数据表明，某些季节中实际死于流感的人数几乎比这些估计数低六倍。

　　据科学家称，这表明在不知不觉中高估了流感造成的死亡率。因此，这些估计值不能用于客观比较流感和COVID-19的危险。根据Faust和delRio的说法，可以通过比较当前COVID-19和流感的每周峰值死亡率得出类似的结论。平均而言，在季节性流行中，约有350-1600名美国居民死于流感，而到4月底，由于冠状病毒感染，这一数字约为1.55万。

　　此外，鉴于缺乏关于冠状病毒流行病发展的完整统计数据，冠状病毒的致死性实际上可能比目前有关COVID-19感染和死亡人数的数据还要高。因此，德尔里约和浮士德（Faust）敦促官员和政治人物放弃对流感和COVID-19的比较，不要以类似的借口削弱与病毒的斗争。

　　“到目前为止，我们只有一个具有完整统计信息的SARS-CoV-2流行病的例子-钻石公主号船上的COVID-19爆发。这些数据表明，病毒的死亡率为1.8％，考虑到乘客的年龄，科学家总结说：``整个地球的水平相当于0.5％。即使是这样，这个数字仍将比同类季节性流感的典型值高五倍。''