1781年的320多个论文委员会没有达到2018年路线图确定的标准，主要观察是论文理事会成员发表的科学论文数量很少。塔斯社周一报道了俄罗斯联邦科学和高等教育部的新闻服务。

　　“为了向科学和教育组织提供有关采取旨在实现路线图目标指标的措施的必要性的论文理由的信息，在高级证明委员会（HAC）的网站上公布了2018年不符合标准的理事会名单。该名单中的论文理事会并不意味着自动暂停或终止其活动，“报告说。

　　该部门解释说，对这些理事会的制裁性质，包括暂停或终止其活动的问题，将在后来根据高等证明委员会的有关建议通过。

　　根据高等证明委员会网站上公布的名单，接受数学，物理，化学，冶金和材料科学，化学技术和电子学论文的86篇论文理事会中有90％未达到路线图确定的指标。在这些技巧中，特别是在数学研究所的基础上创建。Steklov俄罗斯科学院（RAS），分析仪器研究所RAS，核研究所RAS等。

　　路线图接受的200个论文理事会中有70％未能为所有专业的论文辩护，但数学，物理，化学，冶金和材料科学，化学技术和电子学除外。特别是，这些是基于Petrovsky俄罗斯外科学科学中心，俄罗斯科学院Vinogradov俄语语言研究所，莫斯科航空研究所，南方联邦大学等的提示。

　　另外38个论文理事会接受数学，物理，化学，冶金和材料科学，化学技术和电子学以及其他领域的论文，但未达到路线图确定的指标分别为90％和70％。其中包括在俄罗斯科学院计算数学研究所，俄罗斯科学院空间研究所，西伯利亚联邦大学，鲍曼MSTU，MIPT和其他几个基础上创建的技巧。

　　反对的主要言论

　　根据该部的说法，由于论文委员会成员与过去五年的出版活动要求之间的差异，一些障碍没有达到路线图所确定的价值。

　　“特别是，一些理事会超出了国际报价分析数据库中.出版物出版物数量不足的成员的允许百分比，高等证明委员会建议的同行评审科学出版物清单中的期刊文章，以及专着，有时还有-超过一半，“新闻服务部门回答了关于论文理事会主要评论的问题。

　　该部特别指出，论文委员会22％的成员在国际数据库（WebofScience，Scopus和高等证明委员会推荐的其他人）中没有足够的出版物。此外，与2015年相比，情况有所改善-当时49％的论文理事会成员不符合这些要求。

　　“总体而言，论文理事会成员遵守高级证明委员会标准的平均合规程度从2015年的49.9％增加到2018年的79.6％，”教育和科学部补充说。

　　关于路线图

　　2015年6月，高级认证委员会批准了论文理事会成员科学活动有效性的要求。该评估基于过去五年出版物数量的指标，包括国际引文分析数据库中的出版物，高等证明委员会推荐的同行评审科学出版物清单中的期刊和专着。

　　此外，出版物数量的要求取决于知识的分支。例如，对于技术科学，他在理事会中代表的科学专业论文理事会的成员应该在国际引文和分析数据库索引的期刊上发表至少两篇科学论文，在五年期刊上发表五篇期刊，列入同行评审的科学出版物清单。