这是一部情节简单、细节丰富，注重心理描写和内心冲突的小说。小说的情节是，在一个没有产业，日趋衰变的寒冷小城熊镇，冰球运动是凝聚人心、带来希望的唯一可能，一位冰球明星强奸了一位少女，事情发生后，少女又遭到了整个小镇的诽谤和恶意，最后，不论是社会还是法律都没有给冰球明星以惩罚，唯有少女拿枪假装射击冰球明星，才震慑了他，让他体会到了恐惧。

　　其实，不论是否在边陲的小镇，不论是否是寒冷的北方，不论那的人喜欢冰球还是毫不在乎，这样的故事到处都在发生，性的自然属性永远存在，对于有名望有地位的男性而言，他们的性犯罪所造成的伤害难以引起其他人的共情，社会对受害女性有着严厉的道德谴责和贬斥，强奸意味着侮辱和羞耻，受害者在事前就该在行为上竭力避免这样的事情发生，在事中要拼死反抗，在很多人的内心深处，一旦被强奸，痛苦就是必然，如果受害后反而正常而快乐地生活，那她的品行就存在问题，在这种文化下，受害女性都必须接受这样的结果——受到斥责或者接受怜悯。

　　熊镇的作者是瑞典知名作家弗雷德里克·巴克曼，曾看过一些报道，北欧的性别平等，是世界领先的，在瑞典，性别平等的观念早已深入人心，在体制上，高福利的社会制度将繁重的育儿、养老、医疗等问题从家庭中剥离出来，不论男性和女性，拥有投身社会的更大自由。在我的印象中，不论事涉动物权益还是女性权益，在瑞典这样的国家，人们会站出来示威游行。寒冷的熊镇的意象难免让人想到作者的故乡。

　　小说结尾，玛雅最终报仇的方式是，拿起猎枪，对准凯文，强迫他注视自己，对他说：“凯文，从现在起，你一辈子也会害怕黑暗。”凯文吓得尿湿裤子，十年后，他仍然必须开灯睡觉。而玛雅自己，成为一位成功的乐手，拥簇众多，一票难求。

　　然而，真的会这样吗？

　　凯文对玛雅犯下的罪行，真的会在她对他的一次吓唬以及她的成功下消解吗？这样的故事结尾让我觉得薄弱。

　　也许是为了让小镇人物之间的冲突似乎更加合理，更加富有张力。书中对人物进行了概念性的设定。

　　受害者玛雅，是个不喜欢冰球的15岁少女，她爱吉他，显然，她与小镇的兴衰荣辱是不相干的，她是疏离于小镇利益之外的。

　　施害者凯文，是两岁半就开始溜冰，从小就爱冰球而付出一切，并且拒绝去其他城市发展的小镇英雄，性侵发生时他17岁。

　　性侵发生在大赛之前，证据并不充足。

　　也许是为了增强小说的感染力，书中提出里一些观点，比如，“父母无法保护孩子”，“伤害一旦发生，一切都不可能回到过去了，人会永远恐惧黑暗”。

　　这些观点和片段性的思想是真实的，但是对于这个并不新颖的题材而言，故事的整体框架还不够踏实，据实写作是最有力量的，显然，这部小说缺乏这种力量。

　　这个天地，我来过，我奋战过，我深爱过，我不在乎结局。